Debattens vågor…

…går höga. Under lång tid har den hetaste diskussionen i mannaminne samlat befolkningen kring en enda gemensam fråga – med ett engagemang och frenesi som endast överträffas av en råtta som trängts in i ett hörn. Vår civilisation, vårt sätt att leva, själva grundvalarna för mänsklighetens existens verkar stå på spel.

Vilken diskussion jag menar? Har ni inte hängt med?!

Nej, det är inte klimatfrågan – aktualiserad av det stundande toppmötet i Köpenhamn (där förresten den viktigaste frågan verkar vara när Obama kommer och var i så fall de amerikanska journalisterna ska bo). Nej, inte heller handlar det om den gamla trista världssvälten, världsfreden eller ens det utopiska tjatet om mänskliga rättigheter – det är något mycket större än så. Det som lockat så många att engagera sig är 2000-talets centrala fråga: ”Lyckas Luuk leda lika lyckosamt som Oldsberg, eller spårar På spåret ur?”

Alliterationen och den något lättköpta ordvitsen är medvetet uselt konstruerade, och syftar till att sammanfatta de krigsrubriker och spaltmeter som producerats i detta ämne. ”Säg din mening om det nya programledarparet: A) Oldsberg hade roligare vitsar, B) Luuk har varit ironisk i andra program, så det var han kanske nu också…? C) Lasse Berghagen är bättre än Anders Lundin, D) Det viktigaste var i alla fall att de inte hade ändrat dekoren.” Och så vidare…

Tänk vad en bråkdel av detta mediala fokus hade kunnat leda till om det handlat om ett relevant ämne? Tydligen bedöms sådant som påverkar innevarande veckas fredagsmys som viktigare än sådant som avgör hur många fler fredagar mänskligheten kommer att få möjlighet att mysa…

Aldrig förr har så många tyckt så mycket om så lite!